Sector turístico del Caribe Mexicano se opone al aumento de 36% del DNR

La cúpula hotelera, turística y empresarial de Quintana Roo se manifestó por primera vez en pleno contra del incremento del 36% al Derecho de No Residente (DNR), que contempla el Gobierno Federal para el 2027, por considerar que afectará en mayor medida a la ya "lastimada" actividad turística del estado, el mayor generador de divisas por este concepto en el país.

Además de la oposición al incremento, plantearon una propuesta de diálogo y acercamiento con la Sectur, la Secretaría de Hacienda, aunque también lo buscan con el poder legislativo, para proponer medidas adecuadas que contribuyan al respaldo y fortalecimiento de la actividad en México.

No solo se manifestaron en contra del incremento, que junto con el anterior ya implicaría un aumento del 55% en el cobro del derecho a turistas internacionales, sino que proponen una reestructura del cobro para que "vuelva a su origen y el motivo por el cual fue creado", y parte de los recursos se destinen a la promoción turística del país.

A la falta de promoción institucional, se suman actualmente la de asientos de avión, problemas de sargazo, de seguridad, baja ocupación hotelera, competitividad, además de los multi factores geo-económicos globales que repercuten en el sector.

Además del incremento al DNR, se plantea un aumento del 10% en las cuotas que pagan las aerolíneas por el uso del espacio aéreo nacional y, del 100% de los recursos que ingresen, el 50% se destinará a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), 26% para el Instituto Nacional de Migración (INM), y el 24% restante para la Tesorería de la Federación.

Ante medio de comunicación, David Ortiz Mena, presidente del Consejo Hotelero del Caribe Mexicano (CHCM), subrayó: "Con todas las acciones que se implementan desde el Gobierno Federal, es cada vez más claro que vamos en sentido contrario en el camino de la competitividad. México debe ser atractivo para las aerolíneas, pero también para los pasajeros".

"Cobrar más por visitante no garantiza automáticamente una mayor recaudación, si el costo acumulado resta competitividad, eventualmente puede reducirse la base sobre la que se cobra el propio DNR. Es un riesgo que debe evaluarse, medirse y estudiarse técnicamente", advirtió.

Miriam Cortes, directora ejecutiva de la Asociación de Clubes Vacacionales (Acluvac), puntualizó: "esta es la gota que derrama el vaso, llevamos siete años pidiendo promoción institucional y seguimos pidiendo promoción institucional".

"El DNR nació para hacer promoción institucional y lo propuso la iniciativa privada ante la necesidad de ser un buen competidor a nivel internacional y en ese entonces funcionó muy bien", agregó.

Rodrigo De La Peña, presidente de la Asociación de Hoteles de Cancún, Puerto Morelos e Isla Mujeres, apuntó que ya manifestaron su preocupación ante la titular de Sectur, Josefina Rodríguez Zamora, sobre las consecuencias que podría tener el incremento del DNR.

Tony Chaves, presidente de la Asociación de Hoteles de la Riviera Maya, precisó que los turistas aéreos, que son los que pernoctan, dejan el 80% de la derrama económica en la entidad y en plazas aéreas de enero a abril de 2027, aun tenemos desfase de 5.3%, unos 500,000 turistas menos.

Sergio González Rubiera, presidente de AMATUR, destacó que "como país estamos haciendo todo lo contrario a lo que deberíamos hacer, estamos al revés. En lugar de incentivar al empresario y al turista para que venga a México, tenemos cada vez más barreras y no se si es deliberado o ignorancia, yo creo que es de las dos... porque hay un propósito recaudatorio, pero hay que pensar bien las cosas.